هل الجمهوريون على استعداد لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي؟

وصف الجمهوريون في جميع أنحاء الولايات المتحدة قرار المحكمة العليا الشهر الماضي الذي سمح للولايات بحظر الإجهاض باعتباره انتصارًا لـ "الحياة". تركت دون مقابل هي نوعية الحياة التي من المقرر أن تُترك للعائلات والأمهات في التعامل مع حالات الحمل غير المخطط لها.

على مدى سنوات، ضغط الحزب الجمهوري من أجل حظر الإجراء الذي يسعى إليه في الغالب الفقراء، بينما يظهر حماسًا أقل بكثير للجهود المبذولة لتوسيع شبكة الأمان الاجتماعي في البلاد بشكل دائم. وصف النقاد موقف الحزب بأنه يهتم سياسيًا كثيرًا بالأجنة التي لم تولد بعد، لكنه يفقد الاهتمام بها عندما يولد كمواطن أمريكي.

من المتوقع الآن أن تحظر 26 ولاية الإجهاض تمامًا بعد حكم المحكمة العليا في Dobbs v Jackson Women's Health Organization، وبعد انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، يمكن للجمهوريين السيطرة على أحد مجلسي الكونجرس أو كليهما، وتحقيق مكاسب في المجالس التشريعية للولايات.

ويمكن أن تعطي هذه الديناميكية الآن المزيد من الأمريكيين نظرة عن قرب على ما تعنيه سياسات الحزب للنساء والعائلات التي تتعامل مع أي موجة من حالات الحمل غير المخطط لها، وهناك علامات على أن الجمهوريين قلقون بشأن ما سيشاهدونه.

"على مر السنين، كتبنا عن السياسات الفيدرالية التي نعتبرها" مؤيدة للحياة "تدعم النساء الحوامل، وليس فقط السياسات التي تقيد الإجهاض. لم يعد هذا الخط في التفكير رفاهية فكرية لأصحاب الحياة مثلنا. إنه التزام بالدعوة المؤيدة للحياة في المستقبل عندما ندخل ما سيكون مشهدًا ديناميكيًا وغير مؤكد وغير منتظم للدولة لسنوات قادمة "، كتب الناشطون الجمهوريون مارك رودجرز وكيكي برادلي في مجلة National Reviewالشهر الماضي مقال يدعو الحزب إلى دعم سياسات مثل الإجازة العائلية المدفوعة والإعفاءات الضريبية للعائلات التي لديها أطفال.

"يتفهم عدد من القادة أن تعبيراتنا عن قلقنا بشأن الحياة ستكون جوفاء دون دعوة حركتنا إلى نظام دعم للنساء الحوامل وأطفالهن."

بالفعل، هناك إشارات على تحرك بعض المشرعين الجمهوريين لمعالجة هذه المخاوف. اقترح أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون مشروعي قانون لتوسيع جوانب شبكة الأمان الاجتماعي الحكومية، وقد ينتهي الأمر بالمشرعين إلى النظر فيهما قبل انتهاء العام وانعقاد الكونغرس الجديد في عام 2023.

قال براد ويلكوكس، الأستاذ بجامعة فيرجينيا التابع لمعهد دراسات الأسرة والمؤسسة الأمريكية: "هناك بالتأكيد، على الأقل على المستوى الفكري، إدراك أننا بحاجة إلى التعامل مع هذه القضايا بطريقة جديدة". المعهد، كلاهما مؤسسات الفكر ذات الميول اليمينية.

ومع ذلك، لا يسع معارضو قرار المحكمة العليا في دوبس سوى مقارنة الحماسة داخل الحزب لحظر الإجهاض بهدوءهم التاريخي النسبي تجاه البرامج التي يمكن أن تساعد الأشخاص المتضررين من الحظر.

يأتي انهيار حقوق الإجهاض الوطنية في أمريكا في الوقت الذي تظل فيه الولايات المتحدة بعيدة عن أقرانها الأثرياء من حيث الخدمات الاجتماعية. من المعروف أنه ليس لديها برنامج تأمين صحي وطني، وهي الدولة الغنية الوحيدة التي لا تقدم إجازة عائلية مدفوعة الأجر، وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

وتظهر البيانات أن النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض تميل إلى أن تكون أكثر استفادة من الخدمات الاجتماعية. وفقًا لمعهد Guttmacher، فإن 75 بالمائة من مرضى الإجهاض الأمريكيين فقراء و60 بالمائة لديهم أطفال بالفعل.